养猪场户驱虫模式与驱虫药物的比较选择

寄生虫以其难以置信的生存、感染、繁殖能力及对环境的顽强抵抗力，成为影响猪场效益的一个重要因素。笔者走访中发现我省猪场，特别是中小型养猪场户，猪寄生虫感染非常严重，在驱虫模式和驱虫药物的选择上也比较混乱。现将当前一些常用的驱虫模式及驱虫药物作简要归纳比较介绍，以供参考。
    1、寄生虫感染特点
    猪场常见寄生虫主要包括猪蛔虫、毛首线虫（鞭虫）、食道口线虫（结节虫）、猪球虫、结肠小袋纤毛虫、猪疥螨等。这些寄生虫对各阶段猪群的感染程度不尽相同，其特点表现为：⑴不同阶段猪群的寄生虫感染率从高到低的排列顺序是：种公猪、种母猪、育肥猪、生长猪、保育猪。因此，种猪是猪场最主要的带虫者，是散播寄生虫的源头。⑵各类寄生虫感染率的高低排列顺序以结肠小袋纤毛虫和猪球虫的感染率最高，其次是猪蛔虫和毛首线虫，食道口线虫的感染率较低。⑶猪场寄生虫存在较严重的混合感染现象。
    鉴于上述寄生虫感染特点，猪场只有采取了科学的驱虫模式与有针对性的驱虫药物，才能全面、彻底地控制猪场寄生虫的感染。所以驱虫模式及驱虫药物的选择是决定猪场驱虫效果的重要前提。
    2、驱虫模式的选择
     2.1不定期驱虫模式
     操作内容：以发现猪群寄生虫感染病征的时刻确定为驱虫时期，针对所发现的感染寄生虫种类选择驱虫药物进行驱虫。
    效果评价：目前，采用该驱虫模式的猪场比例较高，占26.3%，尤其是在中小型猪场户使用非常普遍。其优点是直观性和可操作性较强。但该模式问题较多，其驱虫效果不甚明显。由于其以表征为判断依据，往往在猪寄生虫感染非常严重时才采取驱虫措施，而实际上轻度和中度感染就已给养猪生产造成严重的经济损失；再者，寄生虫繁殖力强，容易造成寄生虫病的迅速扩散和再次感染；往往忽略了那些外在表征不甚明显的寄生虫的存在。
     2.2一年两次全场驱虫模式
     操作内容：每年春季（3～4月份）进行第一次驱虫，秋冬季（10～12月份）进行第二次驱虫，每次都对全场所有存栏猪进行全面用药驱虫。
     效果评价：该模式在较大的规模猪场使用较多，占65%左右。该驱虫模式操作简便，易于实施。但是，两次驱虫的时间间隔太长，连生活周期长达2.5～3个月的蛔虫，在理论上也能完成2个时代的繁殖，其他各种常见寄生虫的重复感染更难以避免，导致采取该模式驱虫的猪场寄生虫感染也较严重。故该模式的驱虫效果也不甚理想。
     2.3阶段性驱虫模式
     操作内容：指在猪的某个特定阶段进行定期用药驱虫。现实中较常用的用药方案是：种母猪产前15天左右驱虫1次；保育仔猪阶段驱虫1次；后备种猪转入种猪舍前15天左右驱虫1次；种公猪一年驱虫2～3次。
     效果评价：该法多在管理比较规范的猪场使用，其控制寄生虫感染的效果较不定期驱虫和一年两次全场驱虫的效果要好。阶段性驱虫模式能较好地控制猪场寄生虫感染，特别是母猪产前驱虫，切断了母猪将寄生虫传播给仔猪的这一主要途径，较好地保护了肉猪免受寄生虫的侵害。
     但是该方案不能彻底净化猪场各阶段猪群的寄生虫感染，种猪仍然存在一定程度的寄生虫感染。而且阶段性驱虫用药时间非常分散，实际操作执行较为不便，尤其是使用预混剂类驱虫药时，实施难度较大。
     2.4“四加一”驱虫模式
    操作内容：“四”是指猪场中的种猪（包括空怀母猪、怀孕母猪、种公猪）一年4次驱虫，“一”则是指新生仔猪在保育舍或生长舍驱虫1次，以及引进种猪并群前驱虫1次。
    效果评价：该模式由“建立猪场寄生虫病监测系统与驱虫模式的研究”攻关课题提出，针对寄生虫的生活史、在猪场中的感染分布情况、主要散播方式等重要科研内容，科学设计而成的猪场驱虫方案。其特点是：⑴加强了对猪场种猪的驱虫强度，从源头上杜绝了寄生虫的散播，起到了全场逐渐净化的效果；⑵考虑到了小猪对寄生虫最易感，在保育阶段后期和生长舍阶段驱虫1次能帮助小猪安全渡过易感期；⑶依据了猪场各种常见寄生虫的生活史与发育周期所需的时间，种猪每间隔3个月驱虫1次，如果选用药物得当，可对蛔虫、毛首线虫等起到成熟前驱虫的作用，从而避免虫卵排出而污染猪舍，减少重复感染的机会。故该模式是当前比较理想的猪场驱虫模式。
然而，该模式使用成功的基础是选择低毒、安全、驱虫谱广、能驱杀线虫的幼虫、使用方便的驱虫药。药物必须保证：⑴不引起母猪流产、死胎；⑵全面、彻底驱除包括球虫在内的各种常见寄生虫；⑶驱虫后猪只较长时间内不排出虫卵，减少重复感染的机会；⑷使用简便，能方便实行群