4月30日，广东东莞领导想学习香港、澳门的做法，给市民发补贴，来抵销CPI高速增长的影响。（5月1日《南方日报》）
东莞市的领导情系百姓，看见物价高企给市民群众生活带来压力，想办法为民解忧、解困，这种为民服务的思想，很好。但是，香港、澳门的实情与东莞市一样吗？能否依样划葫芦，照搬照抄？
给市民发补贴，首先得对市民人数进行普查。东莞有户籍人口170多万，而常住人口则有800多万。加起来近1000万人口，这么多人逐一发放到位，工作量不少。发放时，不同的户口，是区别对待还是搞平均主义？有没有市民重复领取或遗漏，这都是问题。更大的问题是，在物品供给量一定的情况下，给市民发钱，增加了市场上的贷币供应量，在供大于求的情况下，会不会又引发新一轮物价上涨，发补贴的作用会不会在物价上涨中消化。如果真的这样，那么发补贴并未给广大市民带来实惠。
有效的办法是增加市场供给。物价高企的原因，不是市民手里没有钱，而是钱多物品少，货币流动性大，钱不值钱。对症下药，解决问题要增加物品的供给量。供给充足，在市场经济的调节作用下，物价会下降，广大老百姓依然得到实惠。东莞市政府与其给市民发钱，不如把这些钱用来购买商品，低价投入市场，带动市场商品价格下降，CPI高速增长不就降下来了吗？
给市民发钱，只能解一时的燃眉之急，不能根本解决问题。关键是要促进生产，增加生产量。去年夏天，猪肉涨价，专家说，这是猪得了蓝耳朵病，猪的生产有一个周期，一时供应不足造成的，现在近10个月过去，小猪也该长大了，为什么肉价未下落，当地政府有没有加大生猪生产的鼓励与投入？如果把市民的补贴投入到生产领域，增加市场供给量，把物价降下来，那才是对市民真正的补贴。
CPI高速增长是市场的问题，要用市场的方法来解决。行政手段对市场有干预、调节作用，但如何调节，那需要政府领导有市场经济的头脑与知识，而不是想当然地拍脑袋决定。
